トーク:もしあのアニメが大ヒットしていなかったら

話題追加
提供:chakuwiki
保護解除
このページは、「度重なる荒らし」のため保護されていましたが、現在は解除されています。詳しい経緯はトークページをご覧下さい。
経過次第では再び保護される事もございますので、趣旨に合った投稿をお願い致します。

「コードギアス 反逆のルルーシュ」がヒットしたかどうか疑問に思う人がいるのでもし「コードギアス 反逆のルルーシュ」が大コケしていたら」に改題するのもいいかも?--121.114.214.4 2008年11月3日 (月) 17:27 (JST)

  • 視聴率だけでヒットしていないと判断するのもいかがなものかと思い、ツッコミを入れてみました。--T.K.Y. 2009年5月8日 (金) 19:13 (JST)

この記事から独立させる条件ってありますか?--124.40.105.28 2012年1月22日 (日) 12:51 (JST)

そろそろ移動してもいいかと・・・[ソースを編集]

本文のサイズは50キロバイトとなりました。そろそろ以下のタイトルは独立してもいいと思います。

  1. おジャ魔女どれみ
  2. けいおん!
  3. 美少女戦士セーラームーン
  4. 魔法少女まどか☆マギカ

よろしくお願いします。--124.40.105.28 2012年2月1日 (水) 16:09 (JST)

  • まずはこの中で最も記事量が多いと思われる「けいおん!」を独立しました。--無いです 2012年2月1日 (水) 18:05 (JST)
  • すでに65KBに達してますが、最近独立した「おジャ魔女どれみ」も3KB弱なので、これだと作品別に独立させるより行別に分割させた方がいいと思いますが、どうでしょうか?--リオス 2012年8月12日 (日) 13:13 (JST)

マンネリ化した投稿内容について[ソースを編集]

以下の投稿内容が多くの記事に投稿されていて、マンネリ化の傾向にあります。

  1. (声優名)の代表作が一つ減っていた。
  2. 2期・劇場版などは製作されなかった。
  • これらの投稿内容を規制させるべきだと思いますが、何か意見お願いします。--リオス 2013年10月22日 (火) 20:14 (JST))
    • 「(声優名)の知名度が低くなっていた」という内容もダメですかね?--中竹たけし 2013年10月22日 (火) 23:39 (JST)
    • それもほぼ同趣旨ですね。--無いです 2013年10月23日 (水) 18:10 (JST)
  • もしあの番組が大コケしていたら」でもほぼ同様の処置を取ってほしいです。--Paopao0016 2013年10月23日 (水) 16:46 (JST)
    • そちらに関しては別件として向こうのノートページで検討に入りたいと思います。--Amberangel 2013年10月23日 (水) 17:18 (JST)
  • 上記のような紋切り型の内容しか書かれていない項目は削除も含めた規制を行うべきでしょう。逆にそれ以外の視点での投稿があれば、残してもよいと思います。これは同様の問題を抱える全ての案件に於いて同意見です。--無いです 2013年10月23日 (水) 18:10 (JST)
  • あと、まず有り得ないような投稿や、今後を極端に捻じ曲げるような投稿もやめてほしいです。(例:その作品がコケたことで大手制作会社が倒産、1クールなのに次クール作品がお蔵入り・内容が大幅に変更、一発屋でもないのにその声優が今後全くブレイクしなかったetc)あまりにも規制しすぎるとバカのサイトとして成り立たなくなってしまいますが--リオス 2013年11月2日 (土) 21:04 (JST)
  • 「もしあのアニメが大ヒットしていたら」の方にも「(声優名)の代表作になっていた。」という投稿が多く見られます。(「(声優名)はこの作品でブレイクしていた」も多く見られるがコレは一応許容範囲かな?)--リオス 2013年11月12日 (火) 18:59 (JST)
  • ついでに言うと「もしあの特撮作品が大ヒットしていなかったら」にも「○○は鬼門となった。」という投稿が多く見られます。--Paopao0016 2013年11月12日 (火) 20:24 (JST)
  • まあ、私自身もその手の投稿を山ほどしていたのであまり強くは言えませんが…あまりに色々規制してしまうと他の借民が萎縮してしまうと思うので、あまりキツくやらない方がいい気がしますね。ただ、冒頭のような投稿のオンパレードに終始するような記事はある程度制限したほうがいいとは思うんですがねぇ。
  • あと直接の関係は無いと思うんですが、いい機会なので言わせてください。これは私自身の体験談からも申し上げますが、あまりにも下調べしないで投稿しているものも見受けられます(私自身も以前、リオスさんから指摘された事案ではありますが…)。勿論、認識などの違いもありますので一概には言えませんが、「ある程度その他のサイトや文献などで調査した後で書いてほしい」旨の注意書きも必要な気がします。--上記の投稿含め、並河悠斗 2013年11月13日 (水) 15:22 (JST)
  • 単純に削除するのも乱暴なので、上で指摘されたような内容は「全般」という節を作って移したらいいと思います。(例:#メインキャラクターを演じた声優の代表作が一つ減っていた。 #2期・劇場版などは製作されなかった。)--Yddit 2013年11月13日 (水) 19:05 (JST)
    • 一応ですが、大コケしても(悪い意味で)メインキャラクターを演じた声優の代表作になる場合や2期・劇場版が製作される場合もありますがどうします?--リオス 2013年11月13日 (水) 19:30 (JST)
      • そこは、「代表作にはなっていることもありうる、悪い意味で。」といった内容を補足してもらえればいいかと。--Yddit 2013年11月15日 (金) 20:26 (JST)

少なくとも追加コメントの有無関係なく「(出演声優他スタッフ)の代表作が一つ減っていた。」は原則全部削除してもいいでしょう。これより一週間反対意見が出なかったら削除します。--Quon六兆年 2016年1月6日 (水) 11:30 (JST)

全部ではありませんが削除しました。--Quon六兆年 2016年1月14日 (木) 01:16 (JST)

分割提案[ソースを編集]

「ガールズ&パンツァー」は分割しても良い記述量な気がします。--Quon六兆年 2016年3月23日 (水) 13:33 (JST)

  • あともしあのアニメが大ヒットしていなかったら/あ行は「あ・い」「う〜お」に分けても良いと考えます。--Quon六兆年 2016年3月23日 (水) 13:47 (JST)
    • 「いうえ」が「あ」「お」に比べて少ないので「あ」だけで分割しました。--無いです (トーク) 2016年10月9日 (日) 22:08 (JST)

新規作品の追加時期[ソースを編集]

ゲーム関連と同様、アニメや特撮でも「大ヒットしていたら」「大ヒットしていなかったら」両方にて作品の新規追加時期を定めたほうがいいと考えます。少なくとも現時点でアニメ映画の「君の名は。」は「大ヒットしていなかったら」への追加が確実ですが、やはり性急な編集は避けたほうがいいと思うのです。

そこで、

  • 1クールから半年放送のテレビ作品、ウェブ配信作品は大ヒット関係なく本放送(配信)終了3ヶ月後
  • 半年以上の長期放送(配信)テレビ作品、ウェブ配信作品は大ヒット関係なく本放送開始半年後
  • 映画は大ヒット関係なく正式公開後半年
  • オリジナルビデオ作品は大ヒット関係なく最終巻発売から3ヶ月後

という基準を提案します。--Quon六兆年 (トーク) 2016年9月4日 (日) 13:38 (JST)

  • 半年超えのテレビ作品、ウェブ配信作品は終了後1ヶ月もしくは開始後13ヶ月がちょうどいいど思います。--T.K.Y. (トーク) 2016年9月12日 (月) 18:25 (JST)
    • あと、「大ヒットしていたら」は放送継続中は新規追加禁止、放送終了かつ後番組決定で終了扱いOK、「大ヒットしていなかったら」は開始後13ヶ月経過しても終了予定がなければ新規追加OK、放送休止中は3ヶ月経過後も再開予定が発表されなければ中断時点に遡って終了扱いのルールも追加で。--T.K.Y. (トーク) 2016年9月16日 (金) 20:47 (JST)
  • 映画は半年とは言わず、ネタバレ防止の観点から「DVD・BD発売後から3ヶ月」にした方がいいと思います。OVAに関してはヒットしていても1巻のみ、というケースもあるので「続編が出る、出ないに関わらず1クールアニメの基準に追従する」が落とし所でしょう。それ以外に関しては現状いい案がないので意見保留、ということで。--並河悠斗 (トーク) 2016年9月14日 (水) 22:10 (JST)
    • 正式公開後半年もソフト化の予定がない映画は正式公開後半年のままでいいかと。--T.K.Y. (トーク) 2016年9月16日 (金) 06:35 (JST)

ありがとうございます。放置していると取られても仕方がなく申し訳ございませんでした。

大ヒットしていなかったら
  • 単発や1クールから半年放送作品は終了3ヶ月後。
    • オリジナルビデオ作品は1巻発売から3ヶ月後。
  • 半年超え作品は終了後1ヶ月もしくは開始後13ヶ月以上継続している場合。
    • 放送休止中は3ヶ月経過後も再開予定無しの場合。
  • 映画はソフト発売から3ヶ月。ソフト発売予定無しの場合正式公開後半年。

原則禁止ネタ

  • 「代表作にならなかった」(代表「曲」などや一つ減っていたなど同じ意味含めて)
大ヒットしていたら
  • 放送継続中は新規追加禁止。
  • 単発や1クールから半年放送作品は終了3ヶ月後。
    • オリジナルビデオ作品は1巻発売から3ヶ月後。
  • 半年超え作品は終了後1ヶ月。
    • 放送休止中は3ヶ月経過後も再開予定無しの場合。
  • 映画はソフト発売から3ヶ月。ソフト発売予定無しの場合正式公開後半年。

原則禁止ネタ

  • 「代表作になっていた」(代表「曲」などや同じ意味の文章含めて)

以上のルールで制定してもよろしいでしょうか?並びに趣旨が違いますが以前マンネリネタとして一斉削除しました「代表作」記載の原則禁止も合わせて併記することも提案します。--Quon六兆年 (トーク) 2016年9月23日 (金) 16:31 (JST)

「単発」も追加しました。--Quon六兆年 (トーク) 2016年9月23日 (金) 16:34 (JST)

  • 個人的には概ねそれで問題は無いと思います。ただしこれに関してはルールの内容も含め、できるだけ幅広い人たちから意見を募って合意形成を図りたい話ですね。早急に進めるよりも、できるだけいろいろな人達の意見を聞いてから反映、とした方がいいでしょう。
    • 原則禁止ネタに関しては「過剰に書くのは禁止」レベルでいいと思います。というのも、事実「その作品が声優・原作者・アーティストにとってブレイクした・しないの境目となった」というケースも多いので、その辺を否定すべきではないと思います。しかしながら、「本当にそうだったか何とも言えない」ケースや、そんなことは無いというレベルの書き込みに関しては「本当に必要ない」と判断したら削除対象にしてもいいでしょう。並河悠斗 (トーク) 2016年9月26日 (月) 22:19 (JST)
      • 「代表作」につきまして、「大ヒットしていたらこの人は(この時点で)大ブレイクしていた」「大ヒットしていなかったらこの人は売れるのが遅れたか売れることは終生なかった」というような記述とは違い既に売れている声優・原作者・アーティストの代表作になったかどうかを羅列する形で記述することを問題にしているのです。--Quon六兆年 (トーク) 2016年9月27日 (火) 11:40 (JST)
      • 「代表作」についてはQuon六兆年さんに同意。次点の作品が何か(あるいはないか)といっただけの話で、ほぼどの作品対象でも書けるものでしかありませんので要らんかと。 --むらまさ (トーク) 2016年9月27日 (火) 12:38 (JST)
        • どうやら、こちらが少々履き違えてたようです。本音を言えば「その人にとってターニングポイントとなった作品はあるから、書く余地は残してもいいのでは?」とは思います。しかしながらそれを書き始めたらキリがない上に、過剰に羅列し過ぎるのも問題だとは思い直しました。「代表作」の件は意見保留とさせてください。--並河悠斗 (トーク) 2016年9月27日 (火) 21:30 (JST)

一ヶ月経ちましたが、改めて作業に取り掛かることにします。--Quon六兆年 (トーク) 2016年10月30日 (日) 14:57 (JST)

  • 作業完了しました。Kの特急さんテンプレート化の上貼り付けをしてくださいましてありがとうございます。お手数おかけして申し訳ございませんでした。--Quon六兆年 (トーク) 2016年10月30日 (日) 16:15 (JST)
    • (駄文)これ、開始からの期間を2倍にすれば漫画やアニメ・ドラマ(特撮含む)以外のテレビ番組にも応用できると思います。あと、全日帯のアニメが大ヒットしていたらについては一律に終了後1ヶ月に緩和してもいいと思います。--T.K.Y. (トーク) 2017年9月13日 (水) 20:05 (JST)

「りゅうおうのおしごと!」「つうかあ」について[ソースを編集]

りゅうおうのおしごと!つうかあが「大ヒットしていなかったら」に追加されていて一見内容自体はChakuwiki:お願い/もしあの番組には現行抵触していないと考えます。

しかしつうかあ(私が最初に書いたものですが)もりゅうおうのおしごと!も既に「大ヒットしてたら」に書かれていて、大ヒットしてたらと比べて大ヒットしていなかったらの方は「りゅうおうのおしごと!」で「それはない」と突っ込まれているように具体性に欠ける記述がほとんどで現状大ヒットしていなかったらで列挙するにふさわしい作品とは言えないと考えますので具体的な記述が追加されない限り節ごと除去することを提案します。--Quon六兆年 (トーク) 2018年8月31日 (金) 11:39 (JST)

  • 特撮では「もし仮面ライダーオーズが大ヒットしていたら」の記述がすべて論破されています。自分の好き嫌いや前評判で投稿されるのを防ぐためすべての記述が論破されたら除去すべきです。by初版投稿者 --T.K.Y. (トーク) 2018年8月31日 (金) 17:43 (JST)

提案について[ソースを編集]

  • この項目ともしあのアニメが大ヒットしていたらで、「史実以上に大コケ(ヒット)していたら」という前提の投稿を禁止すること、また、同趣旨の既投稿分を削除することを提案いたします。理由は、「史実以上に大コケ(ヒット)していたら」という前提を付けることでどんなアニメでも無理やりヒット(大コケ)したことにできるため、際限がなくなるからです。--ローチ (トーク) 2020年7月10日 (金) 16:19 (JST)
    • その意見に賛同します。実際、もしあの特撮作品が大ヒットしていたら/スーパー戦隊の方では、その前提が適用されているおかげでほぼ全ての作品が網羅されており、非常に違和感のある状態になっています。--がちゅう (トーク) 2020年7月10日 (金) 17:03 (JST)
    • 個人的な意見ですが、文を見る限り「史実以上に大コケ(ヒット)していたら」というのは「途中で打ち切られていたら(いなかったら)」「第2期以降も製作されないほどコケていたら(製作されるほどヒットしていたら)」「玩具やDVD/BDの売り上げが悪かったら(よかったら)」「一定の層の人気を得ることができなかったら(できたら)」「海外or国内でも大ヒットしていなかったら(していたら)」のどれかに言い換えることができると思います。なので「史実以上に大コケ(ヒット)していたら」というのはいずれかの適切な文に置き換えるのがいいかと。ベクト (トーク) 2021年1月16日 (土) 22:25 (JST)