Chakuwikiでブロックされる法則

提供:chakuwiki
実例を特定されても責任は一切負いませんので特定の実例による説明は慎重にお願いします。
  1. 経過観察と投稿規制を無視している。
  2. 度重なるマルチポスト。
    • 例・特定の作品の内容に対する超徹底的弾劾(つーか批判)
    • オリジナリティーのないワンパターン投稿のゴリ推し。
  3. いつまでたってもルールを理解しない。
    • 「Caution」系統や「Warning」系統のテンプレートを会話ページに貼られてもなお同じことをやっている。
      • 釈明や反省などの本人のコメントが見られず、テンプレだけがいくつも並んでいる。
        • 下手にそんな事書いても付け込まれて会話ページ汚しになるからテンプレ浮かべておくだけの方がいい。
    • ブロック解禁後も態度が変わってない。
      • 一定期間ブロックされても、その期間は決して「反省」の期間ではなく、ブロックした管理者への憎悪の増幅期間でしかなかった。
        • そしてLTAへ。
        • コミュニティを疲弊させる存在となる。
      • ブロックされている間にも靴下で投稿していた。
    • 注意されても受け入れないか対話に応じない。
    • ルールどころか、テンプレート:Chakuwikiの方針の各ページにも載っていないくらいの微妙な編集センスの違いに対してすら、注意されたものを無視をすればブロックされる。
      • そのうち差分を示すのに[[Special:Diff]]や[[特別:差分]]を使わずにURLベタ貼りしたとか、そのくらいのセンスの差異でブロックされるかもね?
  4. 同じページを短時間で過剰に連続修正する。
  5. 串や靴下を利用している。
    • 靴下は悪用する目的が無ければ良かったはず。推奨はしていないと思うけど。
    • 特に靴下の場合は、登録されたユーザーのような名前だ。
      • しかもその名前は有力な管理人のそれと似ている。
    • 旧サイトから現サイトへの移行時にかつての有力ユーザーに成りすまそうとする。
  6. Botによるspam行為。
  7. 公務執行妨害行為をやる。
    • ノートで注意されて逆ギレ→個人攻撃。
    • たとえ管理者が無言でCOしようが(=何でCOしたのか意図が不明だろうが)盾突いてはいけないという事である。
      • 差し戻し強行がアウトだとしても、意図を聞く権利ぐらいは確保されてもいいのでは?
        • 管理者のトークや借井戸などの話し合える場について、半保護ページが多い時点で、新規利用者の言論は封殺する流れなのかもしれないけど。
          • つまり、「考えるバカ」はチャクウィキ的バカではないということなのだろうか?手厳しい話だ…。
    • ……管理って「公務」?
  8. 重度の中二病患者
    • リアル中○生。
      • 中学生でもまともな人もいれば、その父親位の年齢で荒らすバカ(リアルバカ)もいるけどね。
    • さらに投稿者の理性が崩壊する。
    • この場合悪意もなく気がついたらマルポや割り込み等の加害者になっていたと言う事例もある。
    • 単なる自己顕示欲の塊。
  9. 要約欄で暴言を吐く。
    • これはここに限らず、MediaWikiサイト一般ではタブー。
    • 本文と異なり、後で修正ができませんのでご注意。
      • 昨今の状況を見るに、多分管理者によって秘匿されるだろうけどね。
  10. 過剰なプロパガンダ行為。
  11. そもそもアカウント名そのものが不謹慎。本来なら「あきまへん」なものをアカウント名にしてしまっている。(何もCWに限った事ではないが)
    • 例・犯罪者の名前
      • 更には管理者等の偽垢もダメ、ゼッタイ。
      • 犯罪者の方が後から出てきた時にどうなるのだろう…。
  12. 自投稿を検証すると何箇所かがリバートされている。
  13. ユアペディアンである。
    • 基本的に殆どのウィキは「よそはよそ」を原則としているはず。チャクウィキだけ違うとしたら、何か歴史的な理由でもあるのだろうか?
    • 昔はあった。現在は解除されたが。
  14. 荒らし行為をしたり、ノートで「次に同じようなことをした場合ブロックします」と書かれているのも無視する。ブロック解禁後もまた荒らしをして無期限ブロックされてしまう。
  15. 管理者に注意されたら言い返すこと。
    • ただ、疑問があれば言える環境は欲しいかも。
      • ちなみに、疑問を呈しても応えてくれる保証はないかもしれない。
  16. 管理者に「理不尽な要求」をした。
    • 報復で「理不尽なブロック」を以て回答とされるのは明らか。
    • 某サイトのユーザーなので自分が気に入らないから、というような理由で複数の管理者に解任要求を出したユーザーがいた。無論総ツッコミの末に却下されたが、それでもその件に関してはブロックまではいかなかったため、少なくともそれを超えるよっぽど理不尽な事で発動されると思われる。
      • ちょっとしたことで気にするタイプで大目に見ることができない管理者がいたとすればその限りではないかもしれない。
  17. (Chakuwikiに限らず)管理人でもないのに、勝手に管理行為(記事の分割、白紙化、etc…)を行いたがる。
    • しかも基準が他の管理者と大幅に異なる。
  18. ページを荒らしまくろうとする。
  19. 目的外利用。
    • 利用者ページばかり編集する。
    • 速報投稿を繰り返す。「Chakuwikiはニュースサイトではありません」。
      • それ以前に「Chakuwikiは何ではないか」を遵守しない。
    • 通常の投稿をしない。
      • 投稿自体が不適切(内容が不謹慎、速報、趣旨違い、誤字脱字、割り込み、書式崩れ、etc.)でない限り、その辺をつつかれる謂れは無いとは思う。
  20. 問題投稿通知に名指しで吊し上げられてしまった。その後、罪滅ぼしのつもりで挽回しようとして空回りし、余計目を付けられてしまう。
  21. 一般ユーザーが他の投稿者に高圧的な態度をとる。
  22. Miraheze版→org版またはorg版→Miraheze版の無断転載。
  23. 自分を嫌っている人間が管理者になる。
    • ブロックの判断にあたりあからさまな二重基準が適用される。
  24. 権力闘争に敗れた元管理者。
  25. ビジュアルエディターで編集しようとしてちょっと手順を間違う。
    • この場合は誤認ブロックとして管理者に解除してもらえる。
  26. 「極端に」公序良俗に反した投稿を行う。
    • 世間では眉を顰められるレベルの内容でも見逃される事例が少なくないような気がしてならない。
      • 過去の反社会的・反道徳的投稿が放置されているどころか、今でも作られて続けていたりする。最近(令和5年)でさえ、主に教師から児童生徒への暴力行為を指す事柄を肯定するような書き込みもあった。
    • 基本的に日本法に触れるようなこと(公然猥褻や猥褻物陳列等)に当たらなければ問題ない、とも言い難い。
      • 特にMiraheze版であれば広告を気にする必要がないためMirahezeのルール内(児童のやつとか)でNGでなければセーフ…なのだろうか?
  27. IPアドレスでの投稿で、管理者のお気に召さなかった。
    • 適当なLTAと同一視されてしまう。
      • 投稿傾向とかいう曖昧な根拠で同一視されてしまう。
      • 「LTA:○○のブロック逃れあるいは模倣」→確たる証拠が無くても「模倣」と言っておけば良い感じの態度だ。
      • ただ面倒な投稿をするIPアドレス投稿者を適当なLTAに結び付けて体よく排除しにかかっているだけじゃないか。
  • 上に書かれたことは絶対にマネしないでください。投稿ブロックされるおそれがあります。

関連項目[編集 | ソースを編集]